مقایسه بد وضعیت پهنای باند در ایالات متحده را مخدوش می کند

برای سال‌ها، پهنای باند ایالات متحده با مقایسه با بازار اروپا شهرت بدی به دست آورده است. بر اساس گزارشی که روز دوشنبه توسط مرکز تحقیقات فناوری دی سی منتشر شد، این رپ – و مقایسه ای که بر اساس آن ساخته شده است – مشکوک است.

همانطور که بنیاد فناوری اطلاعات و نوآوری گزارش می دهد، مقایسه قیمت های پهنای باند در ایالات متحده و اروپا فراوان است، اما بازارهای مربوطه آنها بر اساس ساختارهای هزینه بسیار متفاوتی ساخته شده اند تا هرگونه مقایسه بین این دو را بدون در نظر گرفتن تفاوت هزینه های لازم بی معنی کند (در این صورت است) اشاره شد.

ITIF گزارش می دهد که هزینه های ارائه دهندگان پهنای باند ایالات متحده 53 درصد بیشتر از همتایان اروپایی خود است که ناشی از هزینه های نیروی کار، مالیات، و پرداخت های بیشتر برای مجوزهای طیف است.

وی افزود که ارائه دهندگان آمریکایی همچنین بیشتر برای سرمایه گذاری های سرمایه ای هزینه می کنند، که بیشتر از ارائه دهندگان اروپایی که از مزایای مالیات های پایین تر و یارانه های دولتی برخوردار هستند، بر مبنای عمومی و خانوارها هزینه می کنند.

این گزارش تاکید کرد که انتقاد دیگری از ارائه دهندگان آمریکایی – اینکه آنها به طور مصنوعی قیمت ها را برای افزایش سود افزایش می دهند – نیز صادق نیست، با توجه به اینکه میانگین سود در میان ارائه دهندگان اروپایی بیشتر از همتایان آمریکایی آنها است.

جف کاگان، تحلیلگر فناوری، خاطرنشان کرد که “بازار مخابرات ایالات متحده با اروپا بسیار متفاوت است”. “بنابراین، مقایسه آنها بی معنی است. مانند تلاش برای مقایسه پیتزا با مرغ سرخ شده است.”

او به TechNewsWorld گفت: «مدل اروپایی باعث شد که دولت بیشتر درگیر این موضوع شود. وقتی دولت بخشی از این ترکیب باشد، کیفیت پایین‌تر است.»

به مقایسه های غیرمولد پایان دهید

در این گزارش توضیح داده شده است که پوپولیست های پهن باند ایالات متحده استدلال کرده اند که سیستم پهنای باند ایالات متحده، که از طریق آن بیشتر مردم از طریق شرکت های بزرگ خصوصی مخابراتی یا کابلی، پهنای باند دریافت می کنند، دارای نقص است.

با این حال، برای اکثر مردم، دشمنی های آنها فراتر از جنبه عملی و ایدئولوژیک است. آن‌ها پهنای باند را چیزی می‌دانند که ذاتاً به نقش دولت قوی نیاز دارد تا نقش بخش خصوصی.

این گزارش خاطرنشان کرد که برای تقویت ادعای خود، آنها استدلال می کنند که سیستم ایالات متحده در سایر کشورها و مناطق، به ویژه در اروپا، جایی که اتحادیه اروپا الزامات جداسازی شبکه ای سختگیرانه ای را برای متصدیان فعلی وضع کرده است، عملکرد ضعیفی دارد.

اما همانطور که این گزارش مشخص می کند، او افزود، مقایسه پهنای باند در اتحادیه اروپا و ایالات متحده مملو از مشکلات است که مهمترین آنها این است که هر چنین تحلیلی ذاتاً شامل مقایسه “سیب با پرتقال” است.

این گزارش اعلام کرد که زمان آن فرا رسیده است که به مقایسه غیرمولد پهنای باند بین اتحادیه اروپا و ایالات متحده پایان داده شود و این تصور غلط ایجاد شود که این دو ساختار را می توان با بقیه مقایسه کرد.

بروس لیختمن، رئیس گروه تحقیقاتی لیختمن در دورهام، نیوهمپشایر، که متخصص در تحقیق و تجزیه و تحلیل در مورد پذیرش محصولات و خدمات در صنایع پهن باند، رسانه و سرگرمی است، گفت: «مصرف‌کنندگان خود را با اروپا مقایسه نمی‌کنند».

او به TechNewsWorld گفت: «آنها خودشان را با چیزی که به دست می‌آورند مقایسه می‌کنند و عموماً از آن راضی هستند.

سواد بیشتری لازم است

آیا ایالات متحده باید سیاست پهنای باند خود را برای همسویی نزدیک با مدل اتحادیه اروپا تجدید کند؟

جسیکا دین، دستیار محقق سیاست پهنای باند در ITIF و یکی از نویسندگان گزارش، فکر نمی‌کند که چنین باشد. او به TechNewsWorld گفت: “در حال حاضر، بیشتر تمرکز ما باید بر این باشد که اطمینان حاصل کنیم که هر ایالت عمیقاً و صادقانه در برنامه های موجود طراحی شده برای تشویق انتشار و پذیرش مشارکت دارد.”

او ادامه داد: “پول از قبل موجود است.” سوال اصلی این است که آیا از آن به طور موثر استفاده خواهد شد.

دین توضیح داد که اگرچه ممکن است به برخی از مناطق روستایی بدون یارانه خدمات داده شود، 65 میلیارد دلار اختصاص داده شده برای پهنای باند از طریق قانون سرمایه گذاری زیرساخت و مشاغل که توسط کنگره تصویب شده است باید برای پر کردن شکاف دیجیتال کافی باشد.

او گفت: «برای مدتی، برخی از بزرگ‌ترین شکاف‌ها در دسترسی به پهنای باند ایالات متحده در سمت پذیرش و نه انتشار بود. بنابراین دلیل خوبی وجود دارد که از تأمین مالی مکان‌های پرهزینه عقب‌نشینی کنید و در عوض روی برنامه‌هایی مانند Lifeline برای کمک به افراد نیازمند صرف نظر از اینکه در کجا زندگی می‌کنند تمرکز کنید.»

وی خاطرنشان کرد که “ما همچنین باید برنامه را از نو تصور کنیم که از کاهش هزینه های دسترسی به اینترنت در سطح فردی فراتر رفته و سواد دیجیتال را نیز تشویق کند.”

لیختمن افزود که در نظرسنجی‌های شرکتش، تنها 1 درصد از پاسخ‌دهندگان گفتند که می‌خواهند پهنای باند داشته باشند اما نمی‌توانستند آن را دریافت کنند.

وی تاکید کرد که “دلیل شماره یک نداشتن پهنای باند، در دسترس نبودن است، نه هزینه یا عدم نیاز.” دلیل عدم نیاز، سواد کامپیوتری است. این پیر و فقیر هستند که کامپیوتر ندارند.”

او گفت: “اگر ما همه چیز را در مورد در دسترس بودن بسازیم، واقعاً ریشه مشکل را که سواد رایانه ای است، از دست می دهیم.”

ترس بی دلیل از افتادن

این گزارش همچنین خاطرنشان کرد که منتقدان پهنای باند در ایالات متحده ادعا می کنند که عدم تقلید از رویکرد اروپا به فناوری منجر به عقب افتادن این کشور از گروه کشورهای توسعه یافته در زمینه دسترسی به اینترنت پرسرعت، ظرفیت و قیمت می شود. دین استدلال می کند که.

بر اساس گزارش انجمن اپراتورهای شبکه مخابراتی اروپا، این نشان می‌دهد که پهنای باند ایالات متحده دارای میانگین سرعت پایین لینک ثابت 199 مگابیت بر ثانیه است که بسیار بالاتر از میانگین جهانی 108 مگابیت بر ثانیه است.

در تلفن همراه، متوسط ​​سرعت 96 مگابایت بر ثانیه در ایالات متحده از میانگین اروپایی و جهانی بهتر بود. علاوه بر این، پوشش شبکه های 5G ایالات متحده با 93.1 درصد از جمعیت این کشور بیشتر از اروپا و ژاپن است و به سختی کمتر از کره جنوبی است.

این گزارش افزود که پوشش پهنای باند ثابت پرسرعت در ایالات متحده در سال 2020، 98 درصد از خانوارها بود، در حالی که این رقم در اروپا 87 درصد بود.

او با اشاره به “شاخص قیمت گذاری پهنای باند 2022” USTelecom گفت: “در حالی که مقایسه مستقیم قیمت ها دشوار است، قیمت ها در ایالات متحده در حال کاهش است.” این نشان می دهد که محبوب ترین دسته سرعت برای ارائه دهندگان ایالات متحده از سال 2021 تا 2022 با تعدیل تورم، 14.7 درصد کاهش قیمت داشته و قیمت سریع ترین سرعت 11.6 درصد کاهش یافته است.

ادامه مقایسه ناقص

اگرچه مقایسه بین بازارهای پهنای باند اروپا و ایالات متحده ممکن است ناقص باشد، اما همچنان پابرجاست. دین گفت: “به نظر می رسد یک اعتقاد قوی وجود دارد که برای ارزیابی دقیق چیزی، باید آن را با رقابت مقایسه کرد.” در این مورد، جست‌وجو بین ارائه‌های پهنای باند در ایالات متحده و اروپا وسوسه انگیز است که بگوییم یکی بهتر از دیگری کار می‌کند.

وی خاطرنشان کرد که “این لزوماً رویکرد بدی نیست در مورد مناطقی که واقعاً در بین کشورها قابل مقایسه هستند، و می تواند روش مفیدی برای شناسایی کاستی ها یا رویکردهایی باشد.”

وی ادامه داد: همانطور که این گزارش نشان می‌دهد، تفاوت‌های اساسی زیادی در زیربنای نظارتی، اقتصادی و جغرافیایی بازار پهنای باند در هر کشور وجود دارد. در مجموع، اینها تفاوت های عمده ای را در هزینه ذاتی استقرار پهنای باند ایجاد می کنند که لزوماً مقایسه قیمت ها بدون در نظر گرفتن هزینه ها مفید نیست.