در عجله IT تبدیل به یک احمق نشوید

بهترین چیز در مورد رشته های مرتبط با فناوری، برای من، این است که احتمالاً یادگیری آنلاین آنها از هر رشته دیگری آسان تر است. در واقع، این دقیقاً همان روشی است که من بنیاد علوم کامپیوتر را ایجاد کردم که از کار من پشتیبانی می کند. بدون اینترنت پر از منابع، من در جایی که امروز هستم نبودم.

مانند بسیاری از کسانی که مسیر من را با من به اشتراک می گذارند، در ابتدا هر منبع آنلاینی را که به دستم می رسید می خوردم. اما هر چه سال‌های بیشتری روی حرفه‌ام سرمایه‌گذاری می‌شد، به‌طور فزاینده‌ای متوجه نارسایی‌ها در موضوعاتی شدم که احتمال بیشتری وجود داشت که با آن‌ها مواجه شویم.

در ابتدا، متوجه شدم که باید برخی از مفاهیمی را که فکر می‌کردم متوجه شده‌ام، دوباره یاد بگیرم. سپس، همانطور که این اتفاق افتاد، متوجه شدم که همکاران خودآموخته من نیز در برخی نقاط منحرف شده اند.

این باعث شد که بررسی کنم که چگونه باورهای غلط گسترش می یابد. البته همه چیز را همیشه درست انجام نمی دهند. به هر حال اشتباه کردن انسان است. اما با وجود چنین انبوهی از دانش موجود در اینترنت، از نظر تئوری، اطلاعات نادرست نباید به این اندازه گسترش یابد.

از کجا آمده؟ به طور خلاصه، همان نیروهای بازاری که زمینه‌های مبتنی بر علوم رایانه را سودآور می‌کنند، آنهایی هستند که زمینه مناسبی را برای مواد آموزشی سایه‌دار فراهم می‌کنند.

برای بازگرداندن به آموزش علوم کامپیوتر در یک راه کوچک، می خواهم مشاهدات خود را در مورد تعیین کیفیت منابع آموزشی به اشتراک بگذارم. امیدواریم کسانی که مسیری مشابه را طی می کنند، راه آسانی را که من به سختی آموختم، بیاموزند.

ایجاد یک محیط خودسازی

قبل از شروع، می‌خواهم اذعان کنم که می‌دانم هیچ‌کس دوست ندارد به او گفته شود که کارش کمتر از عالی است. من مطمئناً نامی را ذکر نمی کنم. برای یک چیز، چیزهای زیادی برای برچسب زدن وجود دارد که اکتشافی تنها راه عملی است.

مهمتر از همه، من ترجیح می دهم به شما ابزاری بدهم تا خودتان ارزیابی کنید تا اینکه فقط به شما بگویم کجا نباید بروید.

استنباط همچنین احتمالاً در جهت درستی است. اگر من اعلام کنم که وب سایت X دارای محتوای نامرغوب است و اشتباه می کنم، هیچ کس چیزی برنده نخواهد شد. حتی بدتر از آن، ممکن است منبع دانش پرباری را از دست داده باشید.

با این حال، اگر به نشانه‌هایی که نشان می‌دهد هر وب‌سایت خاصی ممکن است با واقعیت ارتباط نداشته باشد، تأکید کنید، در حالی که همچنان می‌تواند شما را به اشتباه یک منبع قابل اعتماد کاهش دهد، آنها همچنان باید در بیشتر موارد نتیجه‌گیری درستی داشته باشند.

دست نامرئی بازار، دست دادن قوی را می سازد

برای درک منبع اطلاعاتی با کیفیت مشکوک، باید یادداشت های Econ 101 را پاک کنیم.

چرا مشاغل فناوری اینقدر پول می دهند؟ تقاضای بالا با عرضه کم روبرو می شود. نیاز مبرمی به توسعه‌دهندگان نرم‌افزار وجود دارد، و روند توسعه نرم‌افزار به اندازه کافی سریع در حال توسعه است، به طوری که منابع زیادی برای آموزش جدیدترین موج به سرعت تولید شده‌اند.

اما نیروهای بازار هنوز به پایان نرسیده اند. وقتی تقاضا از عرضه بیشتر شود، تولید احساس فشار می کند. اگر تولید تسریع شود و قیمت ثابت بماند، کیفیت کاهش می یابد. مطمئناً، قیمت ها می توانند به سادگی افزایش یابند، اما مزیت اصلی آموزش فنی این است که بیشتر آن رایگان است.

بنابراین، اگر سایتی با افت شدید کاربران ناشی از تبدیل از رایگان به پولی مواجه نشد، آیا می‌توانید آن را به خاطر رایگان ماندن سرزنش کنید؟ آن را حتی در بخش کوچکی از تمام سایت‌های آموزشی رایگان ضرب کنید و در مجموع نتیجه آن کاهش کیفیت است.

علاوه بر این، از آنجا که شیوه‌های توسعه نرم‌افزار به دلیل نوآوری تکرار می‌شوند، این چرخه کاهش کیفیت آموزشی نیز تکرار می‌شود. پس از مصرف مواد آموزشی که با عجله تولید شده اند چه اتفاقی می افتد؟ با گذشت زمان، کارگرانی که آنها را مصرف می کردند به “متخصصان” جدید تبدیل شدند. متعاقباً، این “متخصصان” نسل دیگری از منابع را تولید می کنند. و همینطور است.

فرآیند یادگیری خود را با Bootstraps خود راه اندازی کنید

بدیهی است که من قصد ندارم در مورد تنظیم این بازار به شما بگویم. تو چطور می تونی با این حال، این عمل یادگیری شناسایی منابع قابل اعتماد به تنهایی است. من قول استنباط را داده‌ام، بنابراین در اینجا مواردی وجود دارد که برای تخمین تقریبی ارزش یک منبع خاص استفاده می‌کنم.

آیا سایت توسط یک شرکت انتفاعی اداره می شود؟ احتمالاً خیلی قدرتمند نیست، یا حداقل برای موارد استفاده خاص شما مفید است.

اغلب اوقات، این سایت ها چیزی را به مشتریان بی سواد فنی می فروشند. این اطلاعات برای جلب توجه رهبری غیر فنی شرکت ساده شده است و برای رسیدگی به غرغرهای فنی جزئیاتی ندارد. حتی اگر سایت برای کسی است که کفش شما را می‌پوشد، سازمان‌های انتفاعی سعی می‌کنند از ارائه رایگان صنایع دستی خودداری کنند.

اگر سایت او هست برای کسانی که ذهن هنری دارند، و شیوه‌های شرکت آزادانه توزیع می‌شوند و استفاده از نرم‌افزار، ابزار یا زبان ممکن است با آنچه انجام می‌دهید، انجام می‌دهید یا باید انجام دهید بسیار متفاوت باشد.

آیا سایت توسط یک سازمان غیرانتفاعی ایجاد شده است؟ اگر نوع مناسبی را انتخاب کنید، مواد آنها می تواند بسیار ارزشمند باشد.

قبل از اینکه آنچه را که می خوانید باور کنید، مطمئن شوید که سازمان غیرانتفاعی معتبر است. سپس بررسی کنید که سایت چقدر با هر چیزی که می‌خواهید یاد بگیرید، ارتباط نزدیکی دارد. به عنوان مثال، python.org که توسط همان افرادی که پایتون را می سازند اداره می شود، شرط خوبی برای آموزش پایتون به شما خواهد بود.

آیا سایت بیشتر برای آموزش طراحی شده است؟ مراقب باشید اگر هدف انتفاعی نیز هست.

معمولاً چنین گروه‌هایی اولویت را به کارآموزان می‌دهند و آن هم به سرعت. کیفیت کارآموز در رتبه دوم قرار دارد. متأسفانه، به اندازه کافی خوب است، خوب، به اندازه کافی برای اکثر کارفرمایان خوب است، به خصوص اگر به این معنی باشد که آنها می توانند مقداری پول در پرداخت حقوق پس انداز کنند.

از طرف دیگر، اگر سایت یک سازمان غیرانتفاعی بزرگ است، معمولاً می توانید وزن بیشتری به آن بدهید. اغلب این نوع از سازمان های غیرانتفاعی مبتنی بر آموزش، مأموریت ایجاد زمینه و حمایت از افراد در آن را دارند – که به شدت به آموزش صحیح افراد وابسته است.

بیشتر برای نگاه کردن

چند عامل دیگر وجود دارد که باید قبل از تصمیم گیری در مورد جدی گرفتن یک منبع در نظر بگیرید.

اگر در یک انجمن جستجو می کنید، ارتباط و شهرت آن را بسنجید.

انجمن‌های توسعه نرم‌افزار با هدف عمومی اشتباه هستند و زمان ناامیدکننده‌ای دارند، زیرا هیچ تخصصی به این معنی است که کارشناسان متخصص کمتر سرگردان هستند.

اگر انجمن صریحاً برای خدمت به یک نقش شغلی خاص یا پایگاه کاربر نرم افزاری در نظر گرفته شده است، به احتمال زیاد مسافت پیموده شده بهتری خواهید داشت، زیرا احتمال بیشتری وجود دارد که یک متخصص در آنجا پیدا کنید.

برای مواردی مانند وبلاگ ها و مقالات آنها، همه چیز به قدرت پیشینه نویسنده بستگی دارد.

نویسندگانی که آموخته های شما را توسعه می دهند یا از آنها استفاده می کنند، احتمالاً به شما اشتباه نمی کنند. همچنین این امکان وجود دارد که با توسعه دهنده یک شرکت فناوری بزرگ رابطه خوبی داشته باشید، زیرا این نهادها معمولاً می توانند استعدادهای درجه یک را به دست آورند.

نسبت به نویسندگانی که تحت نظارت یک شرکت انتفاعی می نویسند که توسعه دهنده هم نیستند شک داشته باشید.

ارزیابی نهایی

اگر می‌خواهید این رویکرد را به یک افسانه کوتاه کنید، می‌توانید آن را به این صورت بیان کنید: همیشه به این فکر کنید که چه کسی و چرا این توصیه را می نویسد.

بدیهی است که هیچ کس سعی نمی کند اشتباه کند. اما آن‌ها فقط می‌توانند از آنچه می‌دانند بیرون بیایند، و افرادی که بیشتر درگیر اطلاعات هستند، علاوه بر اینکه تا حد امکان کاملاً واقعی هستند، نکات دیگری نیز وجود دارد.

اگر بتوانید دلایلی را شناسایی کنید که چرا تولیدکننده دانش، تصحیح کتاب درسی را در ذهن خود قرار نمی دهد، کمتر در معرض خطر این هستید که کار او را بدون انتقاد در ذهن خود بیاندازید.