دعوای آرم در مقابل کوالکام بی معنی است

ما در حال نزدیک شدن به یک مرکز فناوری بزرگ هستیم که در آن بیشتر پردازش هایی که شخصاً انجام می دهیم نه در رایانه محلی ما بلکه در ابر متصل انجام می شود.

در خط مقدم این اتهامات، کوالکام قرار دارد که از فناوری Arm برای تکمیل راه حل رایانه شخصی خود استفاده می کند. مایکروسافت اپل را به سمت Arm دنبال کرد، اما برخلاف اپل، برای رسیدن به آن با کوالکام شریک شد. برای تعقیب این فرصت، کوالکام نیز Nuvia را خریداری کرد که روی کاغذ از فناوری بهتری نسبت به اپل برخوردار است.

در پاسخ به این خرید، آرم مجوز Nuvia را پس گرفت تا جلوی پیشرفت را بگیرد و ظاهراً فراموش کرد که مجوز کوالکام قبلاً تلاش مشابهی را پوشش می داد. با توجه به تاریخچه، این احتمال وجود دارد که اپل حداقل تا حدی از آن عقب باشد و برای جلوگیری از ایجاد راه حل بهتر، همراه با حرکت زودهنگام Arm برای افزایش سود از راه حل های PC محور Arm کار کند.

بیایید این هرج و مرج دعاوی را بررسی کنیم و محصول هفته من، آخرین پردازنده سری Ryzen 7000 AMD را به پایان خواهیم رساند.

PC Pivot بعدی

بازار رایانه های شخصی از تمرکز شدید بر عملکرد در محل به اتصال به خدمات ابری و عمر باتری در حال حرکت است.

در دو پرواز اخیر، متوجه شدم که وای فای هواپیما، که تا کنون به سختی برای وبگردی و ایمیل کار می کند، اکنون برای پخش جریانی کار می کند. سرعت هنوز برای پخش بازی ها کافی نیست، اما جهش در عملکرد محسوس است. این منطقه ای بود که به طور قابل توجهی از استفاده خانگی، به خصوص عملکرد از راه دور 5G عقب بود و مانع از این هاب شد.

به احتمال زیاد این عامل محدود کننده با انتقال به 6G در نیمه دوم دهه از بین می رود و اتصال و عمر باتری را قانع کننده تر می کند. با فرض ادامه موفقیت تلاش‌های کوالکام و مایکروسافت، این راه‌حل را نسبت به راه‌حل‌های دیگر برتری می‌دهد.

اینتل قبلاً تغییر نقشه راه خود را به سمت این فرصت آغاز کرده است و به نظر می رسد که آماده چرخش خواهد بود. راه حل اینتل، که نوید یک رویکرد ترکیبی را با عملکردی که در زمان نیاز به آن نیاز دارید و عمر باتری و اتصالی که در یک راه حل مدل دوگانه می خواهید، می دهد، باید دفاع مناسبی برای سهم غالب بازار رایانه های شخصی خود ارائه دهد.

پاسخ AMD و Nvidia به این روند کمتر مشخص بوده است، به خصوص از زمانی که تلاش Nvidia برای خرید Arm شکست خورد. اما من انتظار دارم که هر دو شرکت نیز این فرصت و ریسک را ببینند و برای رسیدگی به آن اقدام کنند.

زمان بد

این بدان معناست که اگر کوالکام به طور تهاجمی پیاده‌سازی نشود، مزیت آن می‌تواند به دلیل عدم عملکرد و هاب‌های موفق توسط فروشندگان فعلی از بین برود. کاری که آرم باید انجام دهد این است که تمام حمایت خود را در پشت مانور کوالکام به هر چیزی بپردازد، اما مطمئناً نتیجه بهتری را با تمرکز روی بازو به جای تلاش برای فلج کردن تلاش قبل از رسیدن به حجم بحرانی، تضمین می کند.

از جنبه اقتصادی، در حالی که من تمایل به هزینه‌های بالاتر مجوز برای بخشی را که احتمالاً حاشیه ناخالص بالاتری دارند، درک می‌کنم، ایجاد یک مرکز بازار با هزینه‌های بالایی همراه است. حاشیه ناخالص اضافی پیش‌بینی‌شده توسط تلاش‌های بازاریابی و تخفیف‌های فروش طراحی شده برای هدایت این محور ترجیحی بازو مصرف می‌شود.

به عبارت دیگر، پس از موفقیت آمیز بودن تلاش‌ها، زمان آن فرا رسیده است که در مورد یک قرارداد قیمت‌گذاری جدید مذاکره کنیم و کوالکام برای افزایش چنین افزایشی درآمد بیشتری کسب می‌کند – نه زمانی که شرکت در تلاش است وارد یک بازار متخاصم شود و به هر منبع مالی که می‌تواند نیاز داشته باشد.

به طور خلاصه، آرم طوری رفتار می‌کند که گویی کوالکام به‌طور ناعادلانه از قیمت‌های مطلوب آرم استفاده می‌کند، که اگر کوالکام واقعاً موفق بود، ممکن است پایدار باشد. با این حال، توافقنامه مجوز فعلی کوالکام هنوز باید برطرف شود، اما حداقل اعداد به نفع آن خواهند بود.

ضد رقابت

اپل بدون شک در Arm حرف بزرگی دارد زیرا شرایط مجوز آنها ممکن است مطلوب تر از Qualcomm باشد. مورد دوم احتمالاً یک راز محرمانه است اما با معاملاتی که من با سایر تامین کنندگان اپل دیده ام سازگار است. اپل به داشتن معاملات بسیار خوب معروف است و تامین کنندگان آن اغلب از خود می پرسند که آیا بهتر است آنها را به آنها منتقل کنند.

همانطور که من می بینم، اپل واقعا نمی خواهد راه حل Arm، به ویژه راه حلی که مایکروسافت به آن برکت داده است، بهتر از آنچه شما استفاده می کنید باشد. به نظر می رسد راه حل کوالکام با استفاده از فناوری Nuvia بسیار بهتر است. اپل در حال حاضر حاشیه سود بیشتری را از استفاده از فناوری ارزان‌تر در خطوط پریمیوم خود پنهان کرده است – مانند اجتناب از نمایشگرهای لمسی رایج در محصولات رایانه‌های شخصی رقیب.

یک نقص عملکرد بزرگ همراه با فقدان راه‌حل‌های عملکرد ابری متقاعدکننده، هزینه اپل را بسیار بیشتر از پایگاه کمتر مذهبی‌اش، به‌ویژه سازندگان، خواهد داشت.

انتقال مجدد به شل کوالکام برای اینکه راه‌حل بهتر آن به بازار نیاید، با تلاش‌های قبلی اپل، که شامل تصاحب خصمانه برودکام و شکایت ساختگی با FTC بود، مطابقت دارد.

مزایای RISC-V

چیزی که این موضوع را واقعاً جالب می کند این است که قبل از این اتفاق، یک تلاش ضد تسلیحاتی از سوی کنسرسیوم RISC-V انجام شد. RISC-V دارای قابلیت‌های مشابه Arm است، اما یک مدل تجاری مدرن‌تر و مناسب‌تر با مجوز است.

این مدل در حال حاضر بسیاری از توسعه دهندگان را از Arm به RISC-V تغییر داده است، بنابراین این دشمنی نادرست بین Arm و یکی از بزرگترین دارندگان مجوز، مدل تجاری RISC-V بهتر (از نظر مزایای دارندگان مجوز) را برجسته کرده است.

به لطف ناکامی انویدیا در خرید Arm و IPO ناشی از آن که بودجه استقلال Arm را تامین کرد اما به اندازه کافی بودجه توسعه را تامین نکرد، درآمد آتی Arm ممکن است در خطر باشد و به طور بالقوه بر توانایی آن برای تامین مالی بدهی هایی که برای توسعه فناوری خود نیاز دارد، تاثیر بگذارد.

در نهایت، کوالکام و مایکروسافت بهتر است به دلیل این اقدام حقوقی نابهنگام و نسنجیده، به RISC-V توجه کنند.

کاغذ بسته بندی

اغلب زمانی که شرکت ها با مشکل مواجه می شوند، برای جبران مشکلات عملیاتی خود به دادخواهی متوسل می شوند. این به ندرت جواب می‌دهد، زیرا مدیران عامل عموماً نمی‌دانند که دعوای قضایی چگونه عمل می‌کند و در نتیجه، به این رویکرد بیش از ضمانت تاریخ ایمان دارند.

Arm در درجه اول به این دلیل با مشکل مواجه است که برای رشد و موفقیت آتی خود به خرید Nvidia متکی بوده است و اکنون دچار کمبود درآمد شده است. اما مدل صدور مجوز (Arm و Qualcomm هر دو متخصص صدور مجوز هستند) نیازمند اعتماد بین طرفین و درک عمیق تصویر بزرگتر است تا نتیجه نهایی برای هر دو نهاد موفق و سودآور باشد.

با توجه به اینکه موفقیت کوالکام هرگز تضمین نشده بود و به‌ویژه اینتل به نظر می‌رسد با موفقیت برای مقابله با این تهدید برای سهم بازار تلاش کرده است، هدف قرار دادن کوالکام در خط مقدم در یک جنگ گسترده علیه x86، عاقلانه نیست.

برای موفقیت، کوالکام به کمک Arm نیاز دارد. در عوض، Arm تا حدی به ولتاژ آسیب می رساند که می تواند باعث از کار افتادن آن شود. قدم واضح هم برای کوالکام و هم شریکش مایکروسافت، انتقال به RISC-V است، بنابراین کل این مشکل در آینه دید عقب قرار می‌گیرد.

چنین حرکتی یا آرم را می کشد یا به احتمال زیاد آن را به یک زیرمجموعه با بودجه ضعیف اپل تبدیل می کند. این پایان باعث می شود اپل در طول زمان رقابت کمتری داشته باشد.

من فکر می کنم که ما شروع به دیدن انتهای بازو کرده ایم، و در حالی که Arm احتمالاً دیگران را مسئول می داند، فقط خودش را مقصر خواهد دانست.

پردازنده AMD Ryzen سری 7000

AMD در بیشتر عمر خود تابع اینتل بوده است. بازار رایانه های شخصی اینگونه تصور می شد: اینتل به یک فروشنده دوم برای x86 نیاز داشت تا نیازهای IBM را برآورده کند که قطعه از یک منبع واحد نباشد.

رابطه بین اینتل و AMD صمیمانه نبود، زیرا AMD دوست نداشت به اینتل وابسته باشد و می خواست سهم بیشتری از بازار را نسبت به آنچه اینتل اجازه می دهد داشته باشد. اگر بخواهیم منصف باشیم، اینتل همچنان در حال انجام بیشتر کارهای سنگین از نظر ایجاد و نگهداری بازار بود، بنابراین احساس می‌کرد که از آن سوء استفاده می‌شود.

در دهه گذشته، اینتل سعی کرد با x86 به عنوان یک گاو پول نقد رفتار کند و توسعه و نگهداری از اکوسیستم را به شدت کاهش داد، و به AMD اجازه داد که ابتدا از نظر عملکرد عقب بیفتد و سپس با اختلاف زیادی در سرورها، ایستگاه های کاری و رایانه های شخصی از اینتل پیشی بگیرد.

اینتل رهبری خود را از نظر پایه نصب شده، انطباق و منابع کلی حفظ کرد، اما AMD تاج عملکرد را به دست آورد. اینتل در حال تلاش برای جبران است و همانطور که در بالا ذکر شد، به شدت در حال چرخش برای رسیدگی به عمر باتری و تهدید اتصال ناشی از کوالکام است.

اما وقتی صحبت از رایانه های شخصی می شود، Ryzen 7000 AMD در حال حاضر تاج عملکرد را در اختیار دارد. توجه داشته باشید که عملکرد نسبی است و قطعات نسل سیزدهم اینتل رقابتی تر به نظر می رسند.

اعتبار تصویر: AMD

من اولین سیستم دسکتاپ Ryzen 7000 خود را مونتاژ کردم، و یک مزیت بزرگ این است که همانطور که اینتل چند سال پیش انجام داد، AMD از شر پین های روی تراشه خلاص شد، که تقریباً جاهایی که بسیاری از ما شکسته بودند را از بین می برد (شکستن یک پین روی تراشه مونتاژ تقریباً یک نتیجه قطعی است). به علاوه، دیگر نیازی به تعویض صفحه پشتیبانی هنگام اضافه کردن کولر آبی یا هوای سنگین ندارید.

همه اینها ساخت سیستم را سریعتر و آسانتر از قبل می کند. بنابراین قدرت بیشتر، مونتاژ آسان تر و نتیجه عالی، پردازنده جدید Ryzen 7000 را به محصول مورد علاقه من در این هفته تبدیل کرده است.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات شبکه خبری کالج فناوری امارات نیست.