رفتار ناسازگار انسان در مورد حیوانات که حیات وحش را به خطر می اندازد

یک مدل کامپیوتری نشان می دهد که اگر برخی از انسان ها در محیط به حیوانات وحشی کمک کنند در حالی که دیگران آنها را شکار کنند، حیات وحش ممکن است برای بقای خود مشکل داشته باشد.

توسط کریستا لسته لیزر

انسان‌های خیرخواه ممکن است به‌طور ناخواسته با مهربان و بخشنده بودن، حیات وحش را به خطر بیندازند، در دنیایی که همه انسان‌ها مهربان و سخاوتمند نیستند.

حیوانات وحشی ممکن است بر اساس تجربیات خود و اعضای گروه خود به سرعت متوجه شوند که آیا انسان ها قابل اعتماد هستند یا خیر. مادلین جوماس از دانشگاه اکستر بریتانیا می گوید، اما رفتار انسان های مختلف با حیوانات متفاوت است – و این “پیام های ترکیبی” حیوانات را در معرض خطر اعتماد به انسان های اشتباه قرار می دهد.

او می‌گوید: «مثلاً وقتی به حیوانات وحشی غذا می‌دهیم، برایمان خوب است و این کار را فداکارانه انجام می‌دهیم. اما ما بعداً نمی دانیم که آیا این حیوان هرگز به سراغ کسی خواهد رفت که مورد قدردانی قرار نگیرد.

جاماس می گوید، بر خلاف سایر حیوانات – به ویژه شکارچیان – انسان ها رفتارهای فردی متفاوتی را نسبت به گونه های دیگر نشان می دهند. برخی از مردم حیوانات وحشی را نادیده می گیرند یا از آنها دوری می کنند. دیگران به آنها نزدیک می شوند، به آنها غذا می دهند یا نوازششان می کنند. هنوز دیگران آنها را تعقیب می کنند، آنها را می گیرند، به آنها صدمه می زنند یا آنها را شکار می کنند. این امر باعث می شود که حیوانات بفهمند چگونه با انسان ها رفتار کنند – به خصوص به این دلیل که اگر در اطراف مردم احساس امنیت کنند، در حالی که شکارچیان غیر انسانی احساس امنیت نمی کنند، می توانند سود ببرند.

گوماس و همکارانش یک مدل کامپیوتری برای ارزیابی نحوه برخورد حیوانات وحشی با پیام های مختلط ارسال شده توسط انسان ایجاد کرده اند. این مدل به حیوانات اجازه می‌دهد تا اطلاعات مربوط به انسان‌ها را به روش‌های مختلف بیاموزند – برای مثال، با یادگیری از مشاهده حیوانات دیگر – و با سرعت‌های متفاوت. همچنین به گروه‌های انسانی اجازه می‌دهد تا ترکیب متفاوتی از افراد دوستانه یا متخاصم داشته باشند و به حیوانات توانایی‌های متفاوتی برای شناسایی و یادآوری انسان‌ها می‌دهد.

جیمز می‌گوید: این مدل نشان می‌دهد که حیواناتی که به سرعت یاد می‌گیرند که آیا به انسان‌ها اعتماد کنند، بهتر می‌توانند در مکان‌هایی که انسان‌ها به طور کلی رفتار مشابهی دارند، زنده بمانند – خواه با حیوانات دوست باشند یا خصمانه. برای مثال، انتقال این یافته‌ها به دنیای واقعی به این معنی است که گوزن‌ها می‌توانند از چراگاه‌های شهری بیشتری بهره ببرند، زیرا مردم آنها را به حال خود رها می‌کنند یا حتی به خوبی با آنها رفتار می‌کنند. در همین حال، گوزن هایی که در مناطق جنگلی و محبوب شکارچیان زندگی می کنند، می توانند با یادگیری سریع پنهان شدن از مردم بهتر عمل کنند.

جوماس می گوید، با این حال، این مدل همچنین نشان می دهد که یادگیری سریع در مکان هایی که افراد مختلف در انسان نگرش های متفاوتی نسبت به حیوانات وحشی دارند، می تواند مضر باشد. حیوانات شبیه سازی شده در این محیط ها بر اساس یک تجربه خوب یا بد به سرعت در مورد همه انسان ها به نتیجه می رسند. او می گوید: «ما تمایل داریم فکر کنیم که «یادگیری سریع خوب به نظر می رسد» و همیشه باید بهتر باشد. “اما مشکل … می تواند کمی بیش از حد باشد.”

جیمز می‌گوید، این مدل نشان می‌دهد که قادر بودن به وضوح انسان‌ها را به‌عنوان دوستانه یا متخاصم شناسایی کند، همیشه مفید نیست. این به این دلیل است که با شناخت هر فرد جدید به‌جای تعمیم، حیوانات می‌توانند زمان ارزشمندی را تلف کنند که بهتر است یا برای استفاده از منابع موجود یا برای فرار از خطر قریب‌الوقوع صرف شود.

جوماس می‌گوید، همه گونه‌ها به هر حال قادر به تشخیص فردی انسان‌ها نیستند – اگرچه انسان‌های خوش‌نیت گاهی اوقات چنین فرضیات خطرناکی را مطرح می‌کنند.

او می‌گوید: «من افرادی را در شبکه‌های اجتماعی دیده‌ام که می‌گویند: «به این حیوانات غذا بدهیم، زیرا آنها من را می‌شناسند و به سراغ افراد دیگر نمی‌روند، اشکالی ندارد.» «اما شما این را نمی‌دانید. او آنها را قرار می دهد [the animals] در یک موقعیت بسیار آسیب پذیر، به خصوص زمانی که ما هنوز چیز زیادی در مورد نحوه درک حیوانات از ما نمی دانیم.”

مرجع مجله: انجمن سلطنتی علوم بازDOI: 10.1098/rsos.211742