AMD در مقابل اینتل: رایانه رومیزی ناگهان روشن می شود

اینتل در روزهای اولیه تولید رایانه شخصی به AMD نیاز داشت زیرا IBM و دیگران فناوری تک منبعی را نمی خریدند.

از دیدگاه اینتل، اینتل همیشه باید فروشنده غالب این فناوری باشد، زیرا منبع آن بوده است. ظاهرا هیچکس به AMD نگفت چون AMD راضی نبود. من شک دارم که اینتل راضی باشد که آیا موقعیت آنها معکوس شده باشد، با کمتر از 20٪ از بازار حاصل. این منجر به درگیری بین دو شرکتی شد که در ابتدا ارتباط نزدیکی با فناوری و بازار اصلی داشتند.

تا نزدیک به یک دهه پیش، اینتل برتری نسبتاً ثابتی در فناوری نسبت به AMD داشت و توانست از تبدیل شدن این شرکت به یک تهدید پایدار برای تسلط CPU خود جلوگیری کند. در طول دهه گذشته، AMD اجرای متمرکز را بهبود بخشیده است در حالی که اینتل یک سفر جانبی به فناوری تلفن همراه داشت که تا حد زیادی شکست خورد. اکنون AMD شکاف عملکردی بین دو شرکت را کاهش داده است.

هفته گذشته، AMD معماری Ryzen 7000 “Zen 4” را منتشر کرد که به نظر می‌رسد از نظر عملکرد کلی و عملکرد در هر وات از بهترین عملکرد اینتل بهتر است. اما اینتل یک محصول جدید نیز دارد، بنابراین این مبارزه هنوز تمام نشده است.

بیایید در مورد رقابت بین این دو شرکت در این هفته صحبت کنیم و لپ تاپ بازی مورد علاقه من، Alienware m17 مبتنی بر AMD را که در جلسه توجیهی AMD در آستین شرکت کردم، به پایان خواهیم رساند. این کلمه “عالی” را دوباره تعریف می کند.

چگونه AMD به اینتل رسید

اگر شما هم مانند من یک تحلیلگر باشید، به نظر می رسد شرکت ها با ریتمی تقریباً منظم اشتباهات فاحشی را تکرار می کنند که گویی هدف اصلی آنها خروج از تجارت است. اشتباهی که این بار درباره آن صحبت می کنم این است که به جای مبارزه با سلطه شما، به سمت فناوری مخربی که تهدید می کند، روی آورید.

اولین باری که شخصاً این را دیدم در IBM بود که کامپیوترها و سرورها بیرون آمدند. به‌نظر می‌رسد IBM به‌جای دفاع و تحکیم تسلط مین‌فریم‌های خود، موافق است که پردازنده‌های مرکزی مرده هستند و برای حفظ موقعیت رقابتی در برابر شرکت‌هایی مانند Dell و Sun Microsystems که بر اساس این مفهوم جدید ساخته شده‌اند، مهم نیستند.

دومین بار زمانی بود که اپل آیفون را عرضه کرد. به‌جای دفاع از عرضه‌های گوشی‌های هوشمند امن‌تر و تجاری‌محور بلک‌بری، Research In Motion (RIM) چرخید و در نهایت بازاری را که زمانی تسلط داشت از دست داد.

خطای مشابه اینتل به جای ارائه جایگزینی برای گوشی هوشمند و پاسخ به این ادعا که رایانه شخصی مرده است، توجه خود را از بازارهای اصلی خود جلب کرده و در عوض سعی کرده بازار کوالکام را در اختیار بگیرد. مسلماً، ناتوانی AMD در ایجاد هاب یکسان منجر به تمرکز مجدد آن بر روی رایانه‌های شخصی و سرورها شد و به آن اجازه داد به عقب برود و اینتل را جایگزین کند، کاری که AMD نمی‌توانست انجام دهد اگر اینتل بر بازارهای اصلی خود متمرکز می‌شد.

شرکت‌ها باید بدانند که تعقیب یک رقیب بزرگ‌تر و قوی‌تر از پشت معمولاً به دو چیز نیاز دارد: اجرای بسیار قوی و اینکه رقیب دچار لغزش می‌شود. AMD خیلی خوب عمل کرد و اینتل دچار تزلزل شد.

راه دیگر، شاید مطمئن‌تر، تغییر بازار به سمت شما باشد، کاری که Sun با سرورها انجام داد (قبل از اینکه تصمیم بگیرد مایکروسافت را دنبال کند و شکست بخورد) و اپل با گوشی‌های هوشمند انجام داد. این همان کاری است که ممکن است اینتل مجبور باشد برای پایان دادن به موقعیت آسیب پذیر خود در گرافیک انجام دهد.

رایزن 7000

پردازنده دسکتاپ Ryzen 7000 AMD نیروگاه عملکرد و کارایی است. در حال حاضر، AMD آن را از نظر فنی، از نظر هر دو قابلیت در صدر فضای دسکتاپ قرار می دهد. توسعه یک بخش موبایل بسیار بیشتر طول می کشد، بنابراین نسخه موبایل این معماری جدید تا سال 2023 انتظار نمی رود.

مبارزه با اینتل برای کنترل دستگاه‌های تلفن همراه دشوارتر خواهد بود، زیرا به نظر نمی‌رسد که اینتل اهمیت زیادی به محاسبات دسکتاپ نمی‌دهد، بنابراین بعید است که در تلاش دسکتاپ به اندازه کافی صرفه‌جویی کند تا بتواند دوباره این شکاف رقابتی را کاهش دهد.

برخی از نکات جالب در مورد این پردازنده جدید این است که پیچ ها را از دست می دهد، بنابراین قرار دادن آن نسبت به پردازنده های قبلی AMD بسیار راحت تر است (اینتل مدتی پیش از شر پیچ ها خلاص شد) و روند به روز رسانی سیستم عامل چیپست را بهبود بخشیده است. هر دو ساخت سیستم های AMD را بسیار آسان تر می کنند و به روز نگه داشتن سیستم های AMD را راحت تر می کنند.

از آنجایی که بسیاری از فعالیت‌های رایانشی دسکتاپ در بازی انجام می‌شود، AMD پیشرفت‌های زیادی در روش اورکلاک کردن این پردازنده ایجاد کرده است، و من انتظار دارم که وقتی در مورد بنچمارک‌ها صحبت می‌کنیم، متوجه می‌شویم که چندین رکورد جدید عملکرد عالی ثبت خواهد کرد.

اکنون که هم اینتل و هم AMD به تنظیمات بدون پین رفته‌اند، نمی‌دانم که آیا نمی‌توانیم به معماری سوکت نزدیک‌تر از آنچه برای سیم‌کارت‌ها استفاده می‌کنیم، برویم. امکان وارد کردن یک پردازنده جدید بدون نیاز به جدا کردن سیستم خنک‌کننده، بدون شک منجر به ارتقاء پردازنده‌های پس از فروش بیشتر می‌شود و می‌تواند شرایطی را فراهم کند که رایانه شخصی بتواند در فروشگاه در فروشگاه ارتقا یابد.

این می‌تواند هزینه‌های موجودی را به‌طور قابل‌توجهی کاهش دهد، انتخاب خریدار را افزایش دهد و بازار ارتقای پردازنده بسیار قوی‌تری را بدون توجه به اینکه کدام شرکت این تغییر را اجرا کرده است، فعال کند.

توصیه اینتل

اگر من یک کلاس اینتل بودم، می‌خواستم بازار رایانه‌های رومیزی را به جایی که مزیتی داشته باشم تغییر مسیر دهم. دو راه غیر انحصاری برای انجام این کار وجود دارد – به عبارت دیگر، آنها می توانند هر دو را انجام دهند. یکی از این موارد تمرکز بر ارائه یک پیشنهاد ابری مانند GeForce Go یا ویندوز 365 انویدیا است که به آنها اجازه می‌دهد تا به جای یک رایانه رومیزی، یک سرویس پایدار را به کاربران بفروشند.

راه دیگر و جالب‌تر این است که پلتفرم را پایدارتر و ارتقاء آن آسان‌تر از جایگزین کردن آن کنیم. مفهوم اقتصاد دایره ای، که بر ارتقاء به جای جایگزینی سخت افزار متمرکز است، از نظر محیطی بهتر از حذف و جایگزینی کل کامپیوتر است.

طراحی مجدد دسکتاپ به این شکل (کاری که IBM سعی کرد با PCjr انجام دهد) می تواند راهی برای منسوخ شدن پیکربندی دسکتاپ AMD باشد. البته اگر AMD ابتدا این کار را انجام می داد، اینتل در عوض شکست می خورد.

سرانجام، زمانی که برای اولین بار با مدیر عامل اینتل پت گلسینگر ملاقات کردم، او تلاش کرد تا طرح های نوآورانه کامپیوترهای رومیزی را در آینده ایجاد کند که نشان می دهد مایل به ایجاد چنین تغییری است.

کامپیوترهای مدولار

در مورد همان موضوع طراحی مجدد کامپیوترهای رومیزی، دو دهه پیش شرکتی وجود داشت که از مدیران سابق رایانه شخصی IBM استفاده می کرد که سعی در طراحی مجدد رایانه و سرور داشتند. طراحی مجدد رایانه شخصی عالی به نظر می رسید و قطعات عملیاتی رایانه را روی میز و قطعات پر سر و صدا مانند منبع تغذیه را روی زمین قرار می داد. طراحی سرور جالب تر بود.

پروژه پاندا با نام سرور Archistrat از فناوری پسیو پسیو استفاده کرده است که امکان تعویض هر قسمت از این سرور را به عنوان یک کارت فراهم می کند. چیپست‌ها، پردازنده‌ها و لوازم جانبی گرافیکی (پورت‌ها) کارت‌هایی بودند که می‌توان آن‌ها را برای پیکربندی مجدد سرور یا به‌روزرسانی آن تعویض کرد.

توشیبا چیزی مشابه به نام Equus داشت. پروژه پاندا شکست خورد زیرا شرکت کنترل های مالی وحشتناکی داشت و پولش تمام شد. Equus شکست خورد زیرا نه تنها محصول گرانتر بود، بلکه تلاش کمی برای حفظ رایانه شخصی در آن زمان وجود داشت.

آی‌بی‌ام بعد از PCjr یک کامپیوتر ماژولار انجام داد، اما در آن زمان از نظر قطعات بزرگ نبود. باید شرکتی مانند AMD، Intel یا Qualcomm باشد تا تغییر معماری مانند این را از نظر اقتصادی امکان پذیر کند زیرا برای کاهش هزینه قطعات به بیش از یک سازنده نیاز دارید.

Dell در حال حاضر چیزی مشابه با Concept Luna را امتحان می کند، آزمایشی برای ایجاد یک لپ تاپ واقعا ماژولار.

اهمیت تصویر

در حالی که ممکن است AMD اکنون تاج عملکرد را در اختیار داشته باشد، اکثر آنها هنوز معتقدند که اینتل AMD را شکست می دهد و ایمان، نه حقایق، تصمیمات خرید را هدایت می کند. تصمیمات مشتری و OEM تابع باورهای مشتری است. به عنوان مثال، تنها حدود 3 درصد از خریداران شرکتی از ابزارهایی مانند Intel vPro استفاده می کنند، اما اکثر این مشتریان معتقدند که برای برآورده کردن الزامات vPro و AMD Pro به آنها نیاز دارند.

اکنون، من استدلال می کنم که آن دسته از شرکت هایی که از vPro و AMD Pro استفاده می کنند، هم ایمن تر هستند و هم مشکلات عملیاتی کمتری دارند، که نشان می دهد تمرکز AMD و Intel باید به جای رقابت، همکاری و استفاده از فناوری باشد. این کل اکوسیستم را بهبود می بخشد و احتمال جایگزینی فروشنده سوم را کاهش می دهد. اما این استدلال به طور گسترده مورد حمایت قرار نمی گیرد.

مشکل رقابت مداوم AMD این است که مردم فکر می کنند اینتل بهتر از AMD عمل می کند. اگر واقعاً بخواهد در برابر اینتل به طور تهاجمی پیشروی کند، AMD نه تنها باید از اینتل پیشی بگیرد، بلکه باید بازار را نیز متقاعد کند.

کاغذ بسته بندی

ساختن کامپیوترهای رومیزی سرگرمی من است و من بدیهی است که مشتاقانه منتظر تامین قطعات از AMD برای ساخت شاهکار کامپیوتر رومیزی بعدی خود هستم. اما، من معتقدم که تلاش‌های پایداری به طور فزاینده‌ای طراحی‌های دسک‌تاپ و لپ‌تاپ را در آینده به پیش می‌برد. در همین حال، سرویس‌های ابری مانند GeForce Go و Windows 365 همچنان آینده بلندمدت ارائه‌ها هستند، بنابراین بازار قرار است محور اصلی باشد.

هرکسی که اولین بار این هاب را بسازد ممکن است صاحب آینده فضای رایانه شخصی شود. حتی کوالکام نیز به دنبال این آینده متلاطم و پایدارتر است. AMD ماه گذشته با راه‌حل پرچم‌دار دسکتاپ خود به پایان رسید، اما این نبرد هنوز به پایان نرسیده است و گام‌های بعدی AMD، Intel و Qualcomm می‌تواند ماهیت رایانه‌های رومیزی را دوباره تعریف کند.

لپ تاپ گیمینگ Alienware M17 R5

لپ تاپ معمولی من HP Elite Folio است، اگرچه هنوز منتظر دریافت آخرین Dragonfly Folio هستم. سبک است، باتری بادوام دارد و برای ویدیوهای داخل هواپیما شگفت انگیز است. با این حال، خیلی قدرتمند نیست، دارای مشکلات سازگاری است (بر اساس Qualcomm Snapdragon)، و هنگام سفر علائم خروج از صفحه نمایش بزرگ را دارم، زیرا از مانیتور Dell 49 اینچی در دفتر خود استفاده می کنم.

می توان گفت که Alienware m17 R5 مبتنی بر AMD (دل مالک Alienware) دقیقا برعکس آن لپ تاپ است. سنگین است (وزن منبع تغذیه آن نزدیک به وزن کل Elite Folio است)، پنج ساعت عمر باتری دارد (در مقایسه با دو ساعت)، و شما از آن در صندلی مربی هواپیما استفاده نخواهید کرد، مگر اینکه خیلی زیاد باشد. جوان.

با این حال، عملکرد عالی، صفحه نمایش 17 اینچی و صفحه کلید بزرگ (من دست بزرگی دارم) دارد و به جای ظاهر سیاه محتاطانه Elite Folio، با فریاد “به من نگاه کن” روشن می شود. پنهان نیست.

با کمال تعجب، چون قرار بود شرط ببندم که این کار نمی کند، در تمام سفرهای من به یونایتد قدرت را گرفت تا بتوانم در طول سفر با آن فیلم پخش کنم. تماشای فیلم در صفحه 17 اینچی به جای 14 اینچ در هواپیما عالی است.

لپ تاپ بازی Alienware m17 R5 (اعتبار تصویر: Dell)

مبتنی بر x86، همه برنامه‌های ویندوز را بدون مشکل اجرا می‌کرد، و عملکرد، اگر می‌خواهید در حال حرکت بازی کنید، عالی است – اگرچه بازی روی برد یک مشکل است زیرا جایی برای قرار دادن ماوس و بازی‌ها با ترک‌پد وجود ندارد، برای من اینطور نیست. یک شروع.

لپ تاپ من را نیز غافلگیر کرد، با کمی شعبده بازی در کیف لپ تاپ Tumi من. اگر از هر دو بند لپ‌تاپ استفاده می‌کردم، به طرز شگفت‌آوری سریع به وزن عادت کردم. این لپ‌تاپ برای افرادی که کارهای هیبریدی انجام می‌دهند، چه در خانه، چه در دفتر کار، یا در مکان‌های مختلفی که میز کار به آنها داده می‌شود، ایده‌آل است – که همه آنها باید برق متناوب داشته باشند.

m17 برای مدرسه یا در مشاغل کوچک که به کارمندان اجازه می‌دهد هر کامپیوتری را که می‌خواهند داشته باشند، به خوبی کار می‌کند، اما در شرکت‌هایی که معمولاً بازی را قبول ندارند و مواردی که این لپ‌تاپ را متمایز می‌کند، مشکلات مدیریتی است، خوب کار می‌کند. بدیهی است که از آنجایی که این یک رایانه شخصی بازی جدی است، افراد غیربازی احتمالا چیز دیگری را ترجیح خواهند داد.

اگر دوست دارید در خانه رفت و آمد کنید و حیوانات خانگی یا بچه ها را تماشا کنید یا فقط به سر کار بروید، از فیلم یا بازی در حیاط لذت ببرید – همه اینها باعث می شود رایانه رومیزی شما کاربردی نباشد – این دستگاه یک موهبت الهی است.

در پایان، فکر می‌کردم از بردن Alienware m17 در جاده متنفرم، اما این کار را نکردم. تماشای فردی که کنارم نشسته بود، بسیار جالب بود که می گفت: “اوه لعنتی، این چه جهنمی است؟” هر بار که آن را از کیفم بیرون می آورم لحظه ای. Alienware m17 شگفت‌انگیز بود – که محصول این هفته من است.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات شبکه خبری کالج فناوری امارات نیست.