سعید الفیل: چرا دادگاه تصمیم می گیرد که او کیست؟

یکی از گروه های حقوق حیوانات گفت که یکی از فیل های باغ وحش برانکس در نیویورک به قدری باهوش است که باید به آنها شخصیت حقوقی داد، اما دادگاه اکنون خلاف این حکم را صادر کرده است.

توسط کورین وتزل

دادگاه استیناف نیویورک امروز حکم داد که یک فیل آسیایی ماده در باغ وحش برانکس یک شخص حقوقی محسوب نمی شود.

هپی درگیر نبردی چند ساله بین فعالان حقوق حیوانات و باغ وحش برانکس انجمن حفاظت از حیات وحش بر سر قانونی بودن حبس او شده است. در اینجا همه چیزهایی است که باید در مورد این بیماری بدانید:

چه کسی خوشحال است؟

Happy بیش از 45 سال ساکن باغ وحش برانکس در نیویورک بوده است. این فیل که اکنون پنجاه ساله است، در دوران کودکی در طبیعت در آسیا اسیر شد و در جوانی به باغ وحش برانکس برده شد.

او در ابتدا با فیل‌های دیگر یک محوطه مشترک داشت تا اینکه تفاوت‌های اجتماعی آنها ناامن شد. هپی در 10 سال گذشته در محوطه‌ای به وسعت تقریباً یک جریب زندگی می‌کند و ارتباط محدودی با سایر حیوانات باقی‌مانده در باغ‌وحش دارد.

چرا پرونده قضایی در این باره وجود دارد؟

پروژه حقوق غیر بشری استدلال می کند که حیوانات فوق باهوش مانند Happy باید برخی از حقوق قانونی را که انسان ها دارند، داشته باشند.

در سال 2018، این گروه ادعا کرد که نگهداری Happy در باغ وحش، اصل قانونی را نقض می کند صدور احضاریه، حقی که توسط قانون اساسی ایالات متحده تضمین شده است که حبس نامحدود افراد غیرقانونی را ممنوع می کند. این گروه استدلال کردند که همان حق باید شامل هپی شود و او باید به یک پناهندگی منتقل شود.

باغ‌وحش برانکس می‌گوید هپی تمام نشانه‌های یک فیل خوب نگهداری را نشان می‌دهد و می‌گوید که سازمان حمایت از حیوانات از او به عنوان یک پیاده برای پیشبرد برنامه‌های خود استفاده می‌کند.

باغ وحش ماه گذشته در بیانیه‌ای نوشت: «آن‌ها آنطور که ادعا می‌کنند «آزادی» نمی‌کنند، اما خودسرانه می‌خواهند که او را از خانه‌اش بیرون کنند و به مرکز دیگری منتقل کنند، جایی که ترجیح می‌دهند او را زنده ببینند.» نگرانی آنها برنده شدن در یک بحث حقوقی است، نه آنچه برای سعید بهترین است.»

شواهد پشت پرونده چیست؟

مورد شخصیت Happy بر اساس توانایی های شناختی قابل توجه او است.

در سال 2005، هپی اولین فیلی بود که آزمایش تشخیص خود را در آینه انجام داد و متوجه انعکاس خود شد و از خرطوم آن برای لمس X بر روی پیشانی خود استفاده کرد. این توانایی به عنوان نمونه ای از خودآگاهی توصیف می شود، زیرا تنها تعداد کمی از گونه ها از جمله انسان، میمون و دلفین تست آینه را پس داده اند.

«در حالی که هیچ‌کس توانایی‌های قابل توجه فیل‌ها را مورد مناقشه قرار نمی‌دهد، ما استدلال‌های درخواست‌کننده مبنی بر اینکه آنها حق دارند به دنبال چاره باشند را رد می‌کنیم. صدور احضاریه از طرف هپی، جانت دیوور، آخرین قاضی قضاوت، در بیانیه ای نوشت.صدور احضاریه این یک وسیله رویه ای است که برای تضمین حقوق آزادی انسان های غیرقانونی محدود شده، و نه حیوانات غیر انسانی است.

باغ وحش همچنین خاطرنشان می کند که هپی با مراقبان خود ارتباط نزدیکی داشته و به مراقبت های پزشکی خاصی نیاز دارد که نگهداری آن در یک محیط محافظت شده دشوار است.

آیا موارد دیگری از شخصیت حیوان وجود دارد؟

تصمیم دادگاه عالی هند در سال 2014 برخی از حقوق شخصیتی را به حیوانات از جمله حیثیت و ارزش ذاتی زندگی تعمیم داد.

سال بعد، دادگاه آرژانتین به نفع A صدور احضاریه مورد یک اورانگوتان منفرد به نام ساندرا. ساندرا اولین میمونی بود که به عنوان «شخص غیرانسانی» شناخته شد و برخی از حقوق قانونی مشابه انسان ها را به او اعطا کرد، اگرچه این حکم بعداً لغو شد. سپس او را به پناهگاهی در ایالات متحده بردند.

بعد از این چه خواهد شد؟

Happy در آینده‌ای قابل پیش‌بینی در باغ‌وحش برانکس باقی خواهد ماند، اما بحث در مورد حقوق شخصیت برای حیوانات هنوز به پایان نرسیده است. همانطور که محققان در مورد احساسات و توانایی های حیوانات بیشتر می آموزند، سازمان های رفاه حیوانات ممکن است وسوسه شوند که اقدامات بیشتری را انجام دهند. صدور احضاریه مواردی از گونه های بسیار باهوش.