کدام قوانین ایالات متحده برای کاهش خشونت با سلاح گرم و تیراندازی دسته جمعی ثابت شده است؟

توسط گریس وید

اندرو مورال، دانشمند رفتارشناسی، ابتکار سیاست تفنگ در آمریکا را در موسسه تحقیقاتی غیرانتفاعی RAND Corporation رهبری می کند. می گوید دنیای جدید چرا تحقیق در مورد خشونت اسلحه در ایالات متحده بسیار دشوار بوده است، چگونه این وضعیت شروع به تغییر کرده است و آخرین شواهد در مورد تأثیر همه چیز از بررسی پیشینه و قوانین ذخیره سازی ایمن گرفته تا حمله به تحریم اسلحه چه چیزی را نشان می دهد.

گریس وید: چه مداخلاتی در برابر خشونت با اسلحه موثر است؟

اندرو اخلاق: در ابتکار سیاست اسلحه در آمریکا، ما یک بررسی سیستماتیک از آنچه در مورد اثرات قوانین اسلحه بر نتایج از جمله خودکشی، قتل، تیراندازی دسته جمعی و همچنین استفاده مشترک از سلاح های دفاعی، شکار و تیراندازی ورزشی می دانیم، انجام می دهیم.

ما قوانین پیشگیری از کودکان یا قوانین نگهداری ایمن را به عنوان قوی‌ترین شواهد تأثیر در کاهش خودکشی و آسیب‌های ناشی از سلاح گرم در بین جوانان رتبه‌بندی کرده‌ایم. همچنین شواهد نسبتاً خوبی وجود دارد که نشان می‌دهد آنها تلفات سلاح گرم را حتی در میان افراد مسن کاهش می‌دهند.

اما اکثر ایالت ها قوانینی برای جلوگیری از دسترسی کودکان ندارند. این به این دلیل است که اکثر افرادی که اسلحه گرم، حداقل اسلحه دستی می خرند، آنها را برای محافظت از خود می خرند. سپس احساس می کنند که اگر اسلحه هایشان قفل باشد، در مواقع اضطراری نمی توانند به موقع به آنها برسند.

این یکی از دلایلی است که قوانین ذخیره سازی ایمن در بسیاری از ایالت ها تصویب نشده است – ترس از اینکه این قانون جنبه منفی داشته باشد. با این حال، ما واقعا نمی توانیم این مبادله را ارزیابی کنیم زیرا تحقیقات خوبی در مورد استفاده از سلاح های دفاعی نداریم.

آیا می دانیم کدام قوانین اوضاع را بدتر می کند؟

ما شواهد خوبی برای قوانین تغییرناپذیر شما داریم، اما آنها نشان می‌دهند که آنها تأثیری منحرف دارند. این افزایش قتل ها با سلاح گرم مرتبط است.

این قوانین که شرایطی را گسترش می دهد که در آن استفاده از نیروی مرگبار برای دفاع از خود مجاز است، در یکی دو دهه گذشته کشور را فرا گرفته است. قبلاً این بود که اگر می توانستی با خیال راحت از درگیری عقب نشینی کنی، اجازه استفاده از نیروی کشنده را نداشتی. [Stand your ground laws] معافیت افراد از الزام به عقب نشینی.

بررسی های امنیتی چطور؟

شواهد نسبتا خوبی وجود دارد، دومین رتبه برتر ما، که نشان می دهد نوع بررسی پیشینه ای که دولت فدرال به آن نیاز دارد، مستلزم کاهش قتل با سلاح گرم است.

اما فقط در مورد فروش سلاح گرم از دلالان اسلحه اعمال می شود. بسیاری از معاملات مربوط به سلاح گرم بین اشخاص خصوصی وجود دارد و در بسیاری از ایالت ها تحت بررسی پیشینه نیستند.

درخواست هایی برای قانون فدرال مبنی بر الزام بررسی پیشینه عمومی وجود داشته است [for all sales]. این چیزها ممکن است فقط با معامله گران بهتر شود، اما هنوز تحقیقات زیادی در مورد آن انجام نشده است.

قوانین پرچم قرمز چیست و آیا آنها کار می کنند؟

در کشورهای مختلف متفاوت است، اما در مورد افرادی که به نظر برای خود یا دیگران خطرناک هستند، اعمال می شود. این دادخواست می تواند برای دستور پرچم قرمز یا دستور حفاظت از خطر شدید توسط افرادی مانند یکی از اعضای خانواده، مجری قانون یا متخصص بهداشت روان ارائه شود.

سپس قاضی تصمیم می گیرد که آیا آن فرد نباید اجازه داشته باشد اسلحه داشته باشد. قوانین به مدت قابل توجهی محدود می شوند، در برخی موارد 16 روز. این یک دستور دائمی نیست، یک اقدام اضطراری است.

ما مطالعاتی نداریم که کارآیی پرونده های باز و بسته را نشان دهد، زیرا آنها به اندازه کافی در اطراف نبوده اند تا این نوع شواهد را به دست آورند.

اما یک مطالعه واقعا جالب وجود داشت که توسط Garen Wintmut در دانشگاه کالیفرنیا، دیویس انجام شد. [looking at whether these laws can reduce mass shootings]. این شامل 21 مطالعه موردی بود که در آن از دستورات پرچم قرمز استفاده شد. از این شواهد حکایتی، به نظر می رسد که آنها ممکن است فواید واقعی داشته باشند. اما تا آنجا که مطالعاتی که ما به عنوان شواهد علّی قوی طبقه‌بندی می‌کنیم، هنوز انجام نشده است.

آیا ممنوعیت سلاح های تهاجمی از مرگ های مرتبط با اسلحه جلوگیری می کند؟

پاسخ کوتاه این است که ما شواهد محکمی نداریم، اما این تا حد زیادی به این دلیل است که مطالعه آن واقعاً سخت است. تیراندازی دسته جمعی بسیار نادر است و [statistically] این یک سریال زمانی بسیار پر سر و صدا است. مطالعات انجام شده، اما قدرت آماری بسیار ضعیفی دارند. آنها از همان ابتدا فرصت نشان دادن چیزی را پیدا نکردند.

من فکر می کنم به احتمال زیاد بر تیراندازی های دسته جمعی تأثیر می گذارد – یا حداقل [on the number of] قربانیان تیراندازی دسته جمعی

آیا مداخلات بهداشت روانی وجود دارد که تفاوت ایجاد کند؟

این موضوع دشواری است، اما یکی از چیزهایی که بیشتر آشکار می شود این است که افرادی که دارای شرایط سلامت روانی جدی هستند، بیشتر قربانی خشونت می شوند.

شما می توانید استدلال کنید که شاخص بهتری برای کشتن افراد زیادی مرد بودن است، زیرا مردان تقریباً به طور انحصاری این کار را انجام می دهند.

برای نزدیک به 25 سال، دولت ایالات متحده تحقیقات در مورد خشونت با سلاح گرم را تامین مالی نکرده است. چرا که نه؟

در اواسط دهه 1990، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده تحقیقاتی را در مورد پیشگیری از خشونت با اسلحه انجام دادند. برخی از مردم احساس کردند که او از کنترل اسلحه حمایت می کند.

CDC آن را اینطور نمی‌دید، اما کنگره در سال 1996 متمم دیکی را تصویب کرد که می‌گفت نمی‌توان تحقیقات حمایتی در مورد این موضوع انجام داد. همچنین بودجه ای را از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری ها به میزانی معادل مبلغی که برای پیشگیری از خشونت با اسلحه هزینه کرده بود، برداشت. [These restrictions] در سال 2012 به مؤسسه ملی بهداشت گسترش یافت.

برای نزدیک به یک ربع قرن، دولت فدرال از تحقیقات بسیار کمی در مورد خشونت با اسلحه حمایت کرده است.

یک مطالعه نشان داد که در مقایسه با آنچه که شما انتظار دارید در بودجه فدرال با توجه به تعداد افرادی که در اثر خشونت با اسلحه جان خود را از دست می دهند در مقایسه با سایر علل مرگ، فقط 1.6 درصد هزینه شده است.

در حال حاضر بودجه دولتی وجود دارد …

متمم دیکی ناپدید نشد، اما کنگره قصد خود را به وضوح اعلام کرد و بودجه ای را برای تحقیق در مورد خشونت اسلحه اختصاص داد.

من از این موضوع قدردانی شخصی گرفتم زیرا در جلسه رسیدگی به کمک هزینه شهادت می دادم و در کمیته مطرح می کردم که می توانید Dicke Adjust را نگه دارید و از آن به عنوان میله نگهبانی استفاده کنید – ایده ای که اولین بار توسط مارک روزنبرگ، مدیر مراکز مركز ملي پيشگيري و كنترل جراحات كنترل و پيشگيري از بيماري. در نهایت کمیسیون از اعتباربخشی حمایت کرد.

اولین بودجه در سال 2020 انجام شد و این برنامه نسبتاً کوچک – 25 میلیون دلار در سال – اکنون سه سال است که زنده است.

چه شکاف هایی در دانش ما از خشونت با اسلحه وجود دارد؟

حتی زمانی که دولت فدرال از آن حمایت نمی‌کرد، تحقیقات خوبی در حال انجام بود – اما با توجه به اینکه این مشکل چقدر جدی است، چیزی شبیه به سطحی که انتظار دارید، وجود نداشت.

همچنین، دولت فدرال آن نوع داده های مورد نیاز برای انجام بسیاری از این کارها را جمع آوری نمی کرد. با این حال، دو سال پیش، دولت سیستم ملی گزارش‌دهی مرگ‌های خشونت‌آمیز مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها را تامین مالی کرد. بنابراین این یک تغییر واقعا بزرگ و مثبت است.

چیزهای دیگر عقب می افتند. اف‌بی‌آی گزارش داده‌های تلفیقی جنایت را متوقف کرد، بنابراین ما بیش از 30 سال از زمان‌شناسی را از دست دادیم.

داده‌های خوبی وجود دارد که دولت در مورد آسیب‌های ناشی از سلاح گرم که منجر به بستری شدن در بیمارستان یا درمان در اتاق اورژانس می‌شود، جمع‌آوری می‌کند، اما این برای محققان بسیار گران است.

و از سال 2003، اصلاحیه Tahert همچنین باعث شد که اداره الکل، تنباکو، اسلحه گرم و مواد منفجره نمی تواند داده های ردیابی اسلحه را مانند گذشته به اشتراک بگذارد، و این باعث تعطیلی بسیاری از تحقیقات مهم شده است. این هنوز کاملا معتبر است.

اکنون تحقیقات چگونه تغییر می کند؟

تغییرات بزرگ اخیراً هجوم دلارهای خصوصی و فدرال بوده است که به مجموعه کاملی از پروژه ها اجازه داده است که شروع شوند. من مدیر موسسه ملی تحقیقات خشونت با سلاح گرم هستم و از سال 2018، نزدیک به 22 میلیون دلار بودجه برای بیش از 44 پروژه فراهم کرده ایم.

بین مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری و مؤسسه ملی بهداشت، دولت فدرال حدود 45 یا 50 پروژه را در این مرحله تأمین مالی کرده است.

زمان رشد در این زمینه است. بسیاری از مردم می خواهند به حل این مشکل کمک کنند، آنها می خواهند آن را بهتر درک کنند و به دنبال راه حل های ممکن باشند.

گفتگو درباره خشونت اسلحه در ایالات متحده چگونه باید تغییر کند؟

اسلحه یکی از دوقطبی ترین سؤالات سیاسی است که ما امروز داریم. بسیاری از مردم دیدگاه های بسیار خوبی دارند. آنها به ویژه در معرض شواهد جدید نیستند و این یک مشکل واقعی در هر دو طرف این بحث است – و منظور من واقعاً هر دو طرف است، در نهایت.

من فکر می‌کنم در کشور افرادی که واقعاً فقط راه‌حل می‌خواهند و اطلاعات، تحقیقات و شواهد جدید را می‌پذیرند، حد وسط بزرگی وجود دارد. امیدوارم گروه میانی به اندازه کافی بزرگ باشد و به اندازه کافی در انتخاب سیاست های خوب متقاعد شده باشد که سوزن سیاست را به سمت پیشگیری بهتر حرکت دهد.

این مصاحبه برای تداوم و طولانی ویرایش شده است.

برای دریافت خلاصه ای از تمام اخبار سلامت و تناسب اندام که باید بدانید، هر شنبه برای دریافت خبرنامه سلامت رایگان ما ثبت نام کنید.