توییتر در مقابل موضوعات: متا یک مزیت دارد

به‌عنوان یک تحلیل‌گر رقابتی سابق در IBM، یکی از کارهایی که از انجام آن بیشتر لذت بردم، انجام یک مقایسه رقابتی بود، به خصوص زمانی که بین هر شرکتی غیر از شرکت من بود. دلیل این امر این است که حتی در تجارت، هیچکس دوست ندارد بشنود فرزندش زشت است.

متا موضوعاتی را به بازار می آورد که شبیه یک کپی از توییتر است. تلاشی مانند این معمولاً با شکست مواجه می‌شود، زیرا معمولاً نمی‌توانید مشتریان را فقط با ارائه خدمات مشابه جذب کنید. شما باید با موفقیت محصول رقیب را تنزل دهید تا تغییر رفتار را مجبور کنید.

اما ایلان ماسک آنقدر کاربران را آزار داده است که احتمال از دست دادن انبوه کاربران به دلیل سرویس مشابهی که ماسک به آن وابسته نیست زیاد است.

بیایید مبارزه پیش رو و اینکه چرا می تواند برای توییتر فاجعه بار باشد را بررسی کنیم. ما محصول هفته خود را به پایان خواهیم رساند: لپ تاپ گیمینگ m18 جدید Alienware، یک لپ تاپ فوق العاده قدرتمند با صفحه نمایش 18 اینچی چشمگیر.

مثال IBM در مقابل Sun Microsystems

وقتی به رقابت آینده نگاه می کنیم، اغلب مفید است که با چیزی مشابه که در گذشته اتفاق افتاده است شروع کنیم. نبرد دهه 1980 بین Sun Microsystems و IBM که خودم شاهد آن بودم، نمونه خوبی است.

در دهه 1980، آی‌بی‌ام به این نتیجه رسید که مشتریان برای جابجایی بیش از حد به IBM زنجیر شده‌اند، بنابراین آی‌بی‌ام می‌تواند هر کاری که می‌خواهد انجام دهد. من یک بار آن را به عنوان یک مشکل بالقوه بزرگ به رئیس بازاریابی واحد خود مطرح کردم زیرا نظرسنجی های مشتریان نشان داد که مشتریان ما بسیار ناراحت هستند. او به من خندید و گفت: “کاری که ما انجام می دهیم مانند فروش هوا است. مشتریان انتخابی ندارند.”

اما Sun Microsystems راه‌حلی را ارائه می‌کرد که حتی کار نمی‌کرد و با ارائه یک جایگزین تقریباً IBM را از کار انداخت. مردم آنقدر از این بدرفتاری خسته شده بودند که با کمک فروشندگان Sun، که به رفتار بد IBM و تغییر اجباری تکیه داشتند، وارد آن شدند.

تعویض نه سریع و نه آسان بود، و همانطور که اشاره کردید، فناوری جایگزینی هنوز کار نکرده است. با این حال، IBM، قدرتمندترین شرکت فناوری جهان تا آن زمان، تقریباً سقوط کرد و مدیر عامل خود را اخراج کرد و مجبور شد اخراج های گسترده را تحمل کند.

از آن زمان، IBM شهرت خود را به عنوان یکی از قابل اعتمادترین فروشندگان در فناوری با قفل نکردن مشتریان و برتری در رفتار خوب با آنها بازیابی کرده است، اما هنوز به قدرتی که قبلا داشته است، نرسیده است.

به طور خلاصه، چیزی که آی‌بی‌ام را نجات داد و به آن فرصت داد تا بازیابی شود، هزینه تبدیل بسیار بالایی بود که در محصولات و خدمات ارائه‌شده توسط IBM وجود داشت.

توییتر

مشکل توییتر این است که مانند آی‌بی‌ام یک فروشنده سازمانی نیست، با قراردادها و وابستگی‌های بزرگ، که حرکت بین سرویس‌ها را سخت می‌کند. سیاست و تغییرات عملیاتی ایلان ماسک در توییتر بسیاری از کاربران را از خود دور کرده است، حتی اگر سرویس‌های جایگزینی مانند Mastodon، Truth Social و دیگران به هیچ وجه شبیه به یکدیگر نیستند.

توییتر با سرعت بالایی در حال خونریزی کاربران بود. درست زمانی که به نظر می‌رسید توییتر در حال چرخش است، به نظر می‌رسد که ماسک تصمیم مشکوک دیگری گرفت و باعث شد تا کاربران بیشتری را ترک کنند. تصمیم نهایی محدود کردن تعداد توییت‌هایی است که کاربر می‌تواند به صورت رایگان بخواند، حتی اگر توییتر محتوای خود را ایجاد نکند.

علاوه بر این، سیاست‌های توییتر در زمانی که جایگزین مناسبی برای هزینه‌های ی وجود نداشت، تبلیغ‌کنندگان را دور کرد. با مخارج ی، هنگامی که به طور منظم انجام می شود، با قفل کردن مؤثر تبلیغ کننده در رسانه ای که روی آن تبلیغ می کند، نسبتاً جدید می شود.

در حالی که در ابتدا به سختی می‌توانید آگهی‌دهندگان را دریافت کنید، وقتی آنها را دریافت کردید، معمولاً برای مدتی با شما می‌مانند، حتی اگر کارساز نباشند، مگر اینکه کاری برای آزار آنها انجام دهید. توییتر تا حد زیادی به یک پلت فرم ناامن برای تبلیغ کنندگان تبدیل شده است.

بیشتر این تبلیغ‌کنندگان در سایر پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک نیز تبلیغ می‌کنند، که باعث می‌شود به راحتی به روابط خود با توییتر پایان دهند و به سمت موضوعاتی بروند که از نظر آن‌ها از نهادی است که ریسک برند کمتری نسبت به توییتر دارد. به نظر می رسد در حال حاضر.

موضوعات

Threads که به طور رسمی پنج شنبه گذشته راه اندازی شد، به نظر می رسد یک کپی نزدیک از توییتر باشد. موضوعات بر روی مسائلی تمرکز می‌کنند که بیشتر کاربران توییتر را آزار می‌دهند و قول رسیدگی بهتر به آن‌ها را می‌دهند. در حالی که فیس بوک بدون مشکل نبوده است، به خصوص با توجه به اعتدال ظاهراً ناهموار، اما در شبانه روز کمتر از توییتر آزاردهنده است.

به وضوح کسانی هستند که به زاکربرگ یا فیس بوک اعتماد ندارند، اما نه تا حدی که به جدایی دسته جمعی می رسند. اگرچه در ابتدا نگران نرخ تبدیل پایین فیس بوک بودند، اما به نظر می رسد تبلیغ کنندگان از فیس بوک بیشتر از توییتر خوشحال هستند.

این ترکیب تشدید با توییتر، هزینه کمتر جابجایی برای کاربران و تبلیغ‌کنندگان، و این باور که فیس‌بوک پایدارتر، قابل اعتمادتر و قابل اعتمادتر از توییتر است، طوفانی عالی برای این سرویس جدید ایجاد کرده است.

با این حال، دو جنبه منفی بالقوه وجود دارد.

متا/فیس‌بوک ممکن است به درستی انتظار بارگیری را نداشته باشد، و این امکان وجود دارد – زیرا بدون شک قبلاً این اتفاق افتاده است – ممکن است تعداد زیادی از کاربران آنقدر سریع روی پلتفرم بپرند که از کار بیفتد. متا منابع انبوهی دارد و باید انتظار آن را داشته باشید، با این حال سایر شرکت‌ها با مشکلات مشابهی روبرو شده‌اند که انتظار نداشتند به درستی بارگذاری شوند. خدمات بعداً در ابتدا غیرقابل اعتماد بودند، که مهاجرت را کند کرد.

مشکل دیگر این است که متا به خوبی یا اغلب بازاریابی نمی شود. بدون بازاریابی، سرعت مهاجرت ممکن است کاهش یابد. با این حال، با توجه به مشکل قبلی و احتمال اضافه بار سرویس، این نقص ممکن است در ابتدا به نفع Meta عمل کند و به اطمینان حاصل شود که سرورهای در حال اجرا موضوعات تحت فشار قرار نگرفته و در ابتدا از کار نخواهند رفت. ما باید به زودی بفهمیم که آیا واقعاً سقوط کرده است.

کاغذ بسته بندی

مدیریت ایلان ماسک در توییتر طوفانی تقریباً کامل ایجاد کرده است که می تواند باعث شود پلتفرم Meta Thread همان کاری را که فیس بوک با مای اسپیس انجام داد، توییتر انجام دهد. MySpace را به خاطر دارید و چقدر سریع شکست خورد؟ این طوفان عالی این پتانسیل را ارائه می دهد که توییتر را به یک شرکت غیرقابل دوام تبدیل کند اگر نخ ها می توانند بار را تحمل کنند (و این بسیار است اگر)، باعث می شود توییتر تعداد بیشتری از کاربران و تبلیغ کنندگان را از دست بدهد.

این شکست بسیار قابل مشاهده است و می تواند مشکلاتی را برای سایر دارایی های ماسک از نظر اعتبار، رتبه بندی و فشار دادن پوشش رسانه ای در ماسک ایجاد کند که به هیچ وجه مطلوب نخواهد بود. به طور خلاصه، یک فروپاشی واقعاً فاجعه‌بار توییتر می‌تواند برای سایر شرکت‌های ماسک مشکلاتی ایجاد کند که ممکن است برخی یا همه آنها در انتصاب ماسک به عنوان مدیرعامل تجدید نظر کنند.

اگر این اتفاق بیفتد، من انتظار دارم نسبتاً سریع اتفاق بیفتد. نتایج آینده توییتر و ماسک باید قبل از پایان سه ماهه و احتمالاً حتی در این ماه مشخص شود. تماشای چند هفته آینده باید عالی باشد، و مهم نیست که اوضاع چگونه پیش می رود، این درسی خواهد بود که شاید به چالش کشیدن یک رقیب در یک مسابقه در قفس بهترین راه برای پرداختن به یک نقطه ضعف بزرگ رقابتی نباشد.

باید اضافه کنم که این مسابقه، از نظر زاکربرگ، بی‌معنی است. او قبلاً برای آن آموزش دیده است و ماسک را از ایجاد دفاع بهتر در توییتر منحرف می کند. زاکربرگ نقش مهمی در موفقیت تاپیک ندارد، اما ماسک برای دفاع از توییتر بسیار مهم است و نشان می‌دهد که زاکربرگ در نقش خود به عنوان مدیرعامل بهتر از ماسک به بلوغ رسیده است.

لپ تاپ گیمینگ Alienware m18

Alienware m18 هیولایی از یک لپ تاپ است. از 1899.99 دلار شروع می شود، تاریخ ارزانی نیست، و وزن آن حدود 9 پوند است، که آن را از بسیاری از لپ تاپ هایی که من جمع آوری کرده ام سنگین تر می کند. اکثر لپ تاپ های من نزدیک به سه پوند هستند.

این لپ تاپ برای گیمرهای جدی که خواهان قدرت یک کامپیوتر رومیزی در چیزی قابل حمل تر هستند، بهترین است.

لپ تاپ بازی Alienware m18 (اعتبار تصویر: Dell)

آداپتور برق 330 واتی در این مورد بسیار بزرگ است. من اغلب به این فکر می‌کنم که آیا بهتر است لپ‌تاپ‌های این کلاس منبع تغذیه داخلی داشته باشند، زیرا دستگاه واقعاً سنگین است و منبع تغذیه سنگین سنگین حمل آن را دشوار می‌کند. اگر آنها با هم ترکیب شوند، می توانید یک دسته روی لپ تاپ قرار دهید و به جای اینکه هنگام جابجایی دو دستگاه بزرگ، آن را به صورت یکپارچه نگه دارید.

مخاطبان دیگر لپ‌تاپ‌هایی با این اندازه و قدرت، سازندگان هستند، از جمله انیماتورها، توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی، طراحان بازی، و برخی از انواع مهندسان، دانشمندان و محققانی که برای اطمینان از موفقیت آن نیازی به گواهی‌نامه‌های نرم‌افزاری ندارند (ایستگاه‌های کاری معمولاً این گواهی‌ها را دارند. رایانه های شخصی بازی نمی کنند).

M18 یک محصول نقطه به نقطه است، به این معنی که احتمالاً سعی نخواهید کرد از آن در اتومبیل یا هواپیما استفاده کنید. عمر باتری بسیار کوتاه است، و این احتمال وجود دارد که یک ماشین یا هواپیما قدرت کافی برای تامین انرژی آن را نداشته باشد، حتی اگر بتوانید نحوه باز کردن آن را در آن اتاق محدود بیابید.

با این حال، اگر در سفر هستید، جایگزین مناسبی برای تلویزیون خواهد بود، و صفحه نمایش 18 اینچی برای انجام پروژه های بزرگ در مقایسه با صفحه نمایش لپ تاپ های کوچکتر عالی است.

مقایسه این لپ تاپ با بقیه نقاط قوت آن را نشان می دهد. در حالی که فقط دو ساعت عمر باتری برای بازی ها دارد، می توانید تا چهار ساعت و نیم برای غیر بازی (فیلم و غیره) شارژ داشته باشید، بنابراین ممکن است بتوانید از آن در سفرهای هواپیما یا ماشین برای تماشای فیلم استفاده کنید.

من تحت تاثیر کیبورد بی صدا و طرفداران قرار گرفتم. وقتی بازی نمی‌کردم واقعاً نمی‌توانستم بگویم کار می‌کند و وقتی بازی می‌کردم متوجه سر و صدا نشدم. هنگام بازی گرم می شود، اما از آنجایی که برای بازی به ماوس نیاز دارید، من علاقه ای به بازی با آن روی پاهایم ندارم.

نکته جالب دیگر نورپردازی است. قابل تنظیم است و نشان می دهد که شبیه هیچ لپ تاپ دیگری در بازار نیست. من بسیار تحت تأثیر این جانور بودم، Alienware m18 را به تولیدکننده هفته من تبدیل کرد.

نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکس کننده نظرات شبکه خبری کالج فناوری امارات نیست.